"Hur länge skyddar Twinrix?
Uppföljningsstudier visar minst 10 år, men sannolikt håller skyddet mycket längre."
Ok, jag ifrågasätter inte detta på något vis. Det kan säkert vara så. Måste ändå säga att hela grejen med vaccin är ganska fantastisk. En spruta och jag är immun mot en sjukdom i 10 år. Undra vad problemet med vaccinet är.
Det jag ifrågasätter, eller snarare undrar över är hur de vet detta. "Uppföljningsstudier visar". Hur går dessa till? Min teori är att man framställer ett vaccin, injicerar det på någon eller något, fast det är mycket roligare om vi säger att det är någon, i detta fallet Jörgen. Sedan tillbringar man följande 10 år med att varje dag försöka smitta Jörgen med Hepatit A eller B. Han får säkert sjukt bra ersättning för detta för hur man än gör så kommer han förr eller senare bli smittad. Om nu första rundan vaccin är kass och smittar Jörgen redan efter 4 dagar så är han ju förbrukad. Man blir ju trots allt bara smittad en gång. Och även om han skulle bli smittad en gång till är det skitsvårt att bedöma exakt när det skedde. Ja, näst intill omöjligt. Dessutom är ju vaccinets funktion mer eller mindre utspelad.
Helt ärligt, även om hans ersättning är vansinnig och han aldrig behöver jobba igen i sitt liv så är det frågan om det är värt det. Skulle du göra det? Inte jag heller. Det är väl därför de officiellt använder möss till sånt. Oss emellan tror jag inte mössen tycker det är så jävla roligt heller. Tänk dig storleken på en människas lever och de symtom som Hepatit orsakar. Föreställ dig vilken skada det skulle göra/gör på en liten, mesig mus lever.
Apropå ingenting: Blev påmind häromdagen om en spelning jag gjorde för några år sedan på Skatteverkets personalfest. Overkligt försenade dundrar vi in i lokalen med famnarna fulla av insmugglad tysk öl samt en flaska Rachmaninov. Ingen höjde ett ögonbryn. Fast sen fick vi ju pengar i handen när vi åkte därifrån så det var kanske inte så noga...
No comments:
Post a Comment